太力科技與股東控制的企業潛藏“利益鏈” 募投項目建成后或空置百畝地

轉自：金融界

（圖片來源網絡，侵刪）

本文源自:金證研

《金證研》南方資本中心正則/作者肖直西洲映蔚/風控

在2005年以前，廣東太力科技集團股份有限公司（以下簡稱“太力科技”）生產真空壓縮袋主要依靠當時從國內購入的簡易設備，這些設備能耗高、需要人工封口、生產效率低。2006年，在一次展會活動中，實控人石正兵注意到市場競品壓縮袋品質優良，由機器封口，生產工藝精良。于是，石正兵購置了相關設備并投入太力科技的生產。經過多年發展，太力科技已向深交所創業板發起沖擊。

需要關注的是，太力科技的兩項被宣告無效的專利，或系核心技術對應專利，同時太力科技實控人或“貢獻”九成以上專利。此外，太力科技的獨董在三家上市公司兼任獨董，還曾擔任太力科技第八大股東鄧志毅所控制的企業的獨董。而太力科技與第八大股東控制的企業或關系“匪淺”。值得一提的是，太力科技的募投項目，僅一期的建設內容和新增產能或已涵蓋項目整體內容，而相較于整體項目的3.2億元投資額及200畝的用地，一期項目僅需要2億元的投資額及100畝的用地，剩余上億元募資額去哪兒了？

一、兩項被宣告無效的專利或系核心技術專利，實控人現身數百項專利發明人名單

近年來，創業板上市的企業在上市沖刺階段，收到同行關于主營業務產品專利訴訟的情況時有發生。

反觀太力科技，其第一大產品為真空收納袋，或與之相關的核心技術對應專利遭同行“狙擊”，并被宣告無效。不僅如此，太力科技的九成專利系由實控人“貢獻”。

1.1 2020-2022年，研發投入“踩線”創業板定位及高新技術企業認定標準

據太力科技簽署日為2023年7月31日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），此番創業板上市，太力科技自稱，其作為專注于收納及相關應用材料領域的行業領先企業，在研發能力、銷售渠道、品牌及產品定位、產品價值表達、數據模型、管理信息化和生產自動化等方面具有領先于行業平均水平的創新、創造及創意特征。

與此同時，太力科技作為收納品牌的代表，大力發展開拓互聯網銷售，符合創新、創造、創意的大趨勢，是傳統產業與新技術、新業態、新模式深度融合的良好范例。

即是說，太力科技自認為符合創業板“三創四新”的特征。

但是，太力科技的創新實力值得關注。

據招股書，根據《深圳證券交易所創業板企業發行上市申報及推薦暫行規定（2022年修訂）》第三條規定，太力科技選擇具體的創業板成長型創新創業企業評價標準為“（二）最近三年累計研發投入金額不低于5,000萬元，且最近三年營業收入復合增長率不低于20%”。

最近三年，太力科技的研發費用分別為1,609.6萬元、1,878.68萬元、2,124.43萬元，累計研發投入金額為5,612.71萬元，不低于5,000萬元。

由此可見，2020-2022年，太力科技的研發投入與研發費用一致。雖然滿足創業板指標，但僅超出創業板定位的指標要求六百萬元。

無獨有偶，太力科技的研發投入金額，同樣“踩線”高新技術企業的認定標準。

據招股書，太力科技是一家專注于真空收納和材料技術領域的高新技術企業，其母公司為高新技術企業。

據現行有效的國科發火〔2016〕32號《高新技術企業認定管理辦法》第十一條，高新技術企業認定必須同時滿足的條件，包括最近一年銷售收入在2億元以上的企業，近三個會計年度的研究開發費用總額占同期銷售收入總額的比例不低于3%。

據招股書，2020-2022年，太力科技研發投入占營業收入的比例分別為2.95%、3.02%、3.33%。

具體來看太力科技的母公司。

據簽署日為2023年3月20日的太力科技審計報告，2020-2022年，太力科技母公司的營業收入分別為4.91億元、5.47億元、5.45億元。

同期，太力科技母公司的研發費用分別為1,609.6萬元、1,724.56萬元、1,963.45萬元。

由于太力科技的研發投入與研發費用一致，經測算，2020-2022年，太力科技母公司的研發投入占比分別為3.28%、3.15%、3.6%。

即是說，從研發投入占比情況來看，太力科技的研發創新能力或剛剛過關。

1.2 2020-2022年，合并范圍的研發人員占比分別為6.41%、7.65%、9.95%

再來關注太力科技的研發人員占比，據招股書，2020-2022年末，太力科技合并范圍的研發人員數量分別為72人、84人、95人，占合并范圍員工總數的比例分別為6.41%、7.65%、9.95%。

據現行有效的國科發火〔2016〕32號《高新技術企業認定管理辦法》第十一條，高新技術企業認定必須同時滿足的條件，包括企業從事研發和相關技術創新活動的科技人員占企業當年職工總數的比例不低于10%。

即是說，從合并范圍來看，太力科技的研發人員數量占比，未達到高新技術企業的認定條件。則按照母公司為基準，太力科技是否存在不符合高新技術企業認定標準的情況？不得而知。

再來看太力科技的專利發明情況。

1.3 實控人兼董事長石正兵貢獻逾六百項專利，占專利總數的比例超九成

據國家知識產權局數據，截至查詢日2023年11月3日，太力科技共有686項專利，其中共有677項專利的發明人包含“石正兵”，占全部專利數量的比重為98.69%。而太力科技專利數量第二的發明人潘生明，貢獻數量僅為8件。

據招股書，石正兵為太力科技的實控人、董事長、總經理。

也就是說，太力科技九成以上的專利系由實控人石正兵“貢獻”。

而關于太力科技專利的問題仍在繼續。

1.4 侵權***因專利無效被駁回，與另一項被宣告無效專利或涉及核心技術

據招股書，截至簽署日2023年7月31日，太力科技共有557項境內注冊專利。

經《金證研》南方資本中心統計，在557項境內注冊專利中，包括了11項發明專利，213項發明專利，333項外觀專利。

據（2020）最高法知民終641號民事裁定書，2019年1月31日，太力科技的前身中山市太力家庭用品制造有限公司（以下簡稱“太力有限”）***上海拓莘電子商務有限公司（以下簡稱“拓莘公司”），要求拓莘公司停止制造、銷售太力有限涉案專利權的被訴侵權產品，銷毀所有庫存侵權產品，并賠償太力科技20萬元。

經兩輪審理，2020年11月19日，因太力科技的“一種壓縮袋的防撕裂結構”實用新型專利被宣告無效，最高***裁定，駁回太力有限的***。

此外，太力科技的另一實用新型專利同樣被宣告無效。

據（2019）京73行初15802號行政判決書，太力有限因不服國家知識產權局對實用新型專利“一種排氣順暢的壓縮袋”的無效宣告請求審查決定，向北京知識產權***提出上述。

經審理，北京知識產權***認為，對于“一種排氣順暢的壓縮袋”專利的權利要求1，本領域技術人員基于上述原理容易想到通過有限次常規實驗來選擇合理的數值來設置排氣道寬度實現壓縮袋的順暢排氣，權利要求1限定的值范圍不能使得權利要求技術方案相對于證據1具有實質性特點和進步，因此權利要求1不具備創造性。

2021年2月22日，鑒于太力有限表示，如果權利要求1不具備創造性，則其對于權利要求3、6的創造性均不再堅持，北京知識產權***對被告有關權利要求3、6不具備創造性的結論予以認可，并駁回了太力有限的訴訟請求。

由此可見，太力科技有兩項專利權被宣告無效。

需要說明的是，這兩項專利權或涉及太力科技的核心技術。

據招股書，太力科技擁有15項核心技術，其中就包括“壓縮袋結構和材料技術”、“壓縮袋免抽排氣技術”。具體來看，太力科技的“壓縮袋結構和材料技術”的特點包括立體式壓縮袋設計了底部與袋體周圍結合的防撕裂結構；而“壓縮袋免抽排氣技術”的特點系可實現排氣輕松、自動密封的效果。

不難看出，上述兩項專利或均為太力科技核心技術對應的專利。其中的“一種壓縮袋的防撕裂結構”專利被宣告無效，而“一種排氣順暢的壓縮袋”專利則被認定不具備創造性。種種情形下，太力科技研發創新能力或遭“拷問”。

二、獨董另外供職于三家上市公司，曾擔任股東控制企業的獨董

獨立董事是否具備獨立性，很大程度上影響著公司的經營發展。

此番上市，太力科技的獨董劉奕華不僅在外擔任三家上市公司的獨董，還曾在太力科技股東控制的企業沖擊上市時擔任其獨董。

2.1 劉奕華擔任太力科技獨立董事，其還在另外三家上市公司擔任獨董

據招股書，2021年5月至簽署日2023年7月31日，劉奕華擔任太力科技的獨立董事。截至2023年7月31日，劉奕華兼任中山大洋電機股份有限公司（以下簡稱“大洋電機”）、中國電器科學研究院股份有限公司（以下簡稱“中國電研”）、廣東安達智能裝備股份有限公司的獨立董事（以下簡稱“安達智能”）。

與此同時，劉奕華擔任太力科技獨立董事的任期為2021年5月11日至2024年5月10日。

而除了大洋電機、中國電研、安達智能外，2020-2022年內，劉奕華還兼任自動化網（深圳）科技有限公司的董事、佛山寶環高新科技有限公司的副董事長。

需要說明的是，據***息，截至查詢日2023年11月3日，劉奕華仍系上述三家企業的獨董。

不僅如此，據東方財富Choice數據，截至查詢2023年11月3日，大洋電機、中國電研、安達智能均系上市公司。

也就是說，劉奕華現任四家股份制企業的獨立董事，其中三家系已上市狀態。而日后若太力科技成功上市，則劉奕華將在四家上市公司擔任獨立董事。

2.2 獨立董事應與上市公司不存在利害關系，且不應兼任超過3家境內上市公司

據發布于2023年8月1日且現行有效的《上市公司獨立董事管理辦法》，獨立董事是指不在上市公司擔任除董事外的其他職務，并與其所受聘的上市公司及其主要股東、實際控制人不存在直接或者間接利害關系，或者其他可能影響其進行獨立客觀判斷關系的董事。

據深交所2023年9月4日起施行的《深圳證券交易所上市公司自律監管指引第2號——創業板上市公司規范運作（2023年修訂）》，獨立董事候選人原則上最多在三家境內上市公司擔任獨立董事（含本次擬任職的上市公司），并確保有足夠的時間和精力有效地履行獨立董事的職責。

而問題并未結束。

需要關注的是，劉奕華在擔任太力科技的獨董前，還與太力科技第八大股東存“關聯”。

2.3 金馬游樂系太力科技的第八大股東鄧志毅控制企業，劉奕華系金馬游樂沖擊上市時的獨董

據招股書，2020年11月，鄧志毅以1,800萬元增資太力科技，增資價格為10元/注冊資本。在本次發行前，鄧志毅為太力科技的第8大股東，對太力科技持股2.22%。

據***息，鄧志毅系一家上市公司的董事長。

據廣東金馬游樂股份有限公司（以下簡稱“金馬游樂”）的2023年半年報，2018年12月至2023年8月，鄧志毅為金馬游樂的控股股東暨實控人。截至2023年8月，鄧志毅持有金馬游樂15.87%股份。

而劉奕華系金馬游樂沖擊上市時的獨董。

據金馬游樂2020年報，劉奕華為金馬游樂沖擊上市階段的獨立董事之一。

可見，在金馬游樂沖擊上市時，劉奕華為金馬游樂的獨董之一。2020年10月19日，劉奕華卸任金馬游樂的獨董，并在2021年5月，轉而擔任太力科技的獨董。

在此情況下，劉奕華擔任太力科技的獨立董事，是否由第八大股東“引薦”？劉奕華是否實質上系“自己人”？任職的獨立性、適格性是否存在缺失？均是未知數。

簡而言之，獨董候選人最多在三家境內上市公司擔任獨董，而劉奕華在被提名擔任太力科技獨董時，已在大洋電機、中國電研、安達智能三家上市公司擔任獨董，倘若太力科技上市成功，劉奕華是否確保有足夠的時間和精力履職？另外，劉奕華在第八大股東控制的企業金馬游樂沖擊上市時，便已擔任金馬游樂獨董，此番擔任太力科技獨董，獨立性幾何？

而關于第八大股東以及金馬游樂的“故事”，也就此拉開序幕。

三、股東控制企業的游樂設施項目落地航天產業園，與太力科技募投項目一街之隔或關系匪淺

關于太力科技與金馬游樂的“故事”尚未講完，實際上，雙方還使用同一保薦代表人張勇。

而種種跡象均表明，太力科技與金馬游樂及其實控人鄧志毅的關系，或“不一般”。

3.1 太力科技與金馬游樂共用保薦代表人，雙方還攜手打造員工交友派對

事情要從太力科技本次上市的保薦代表人張勇開始說起。

據簽署日為2022年8月25日的《廣東金馬游樂股份有限公司關于更換持續督導保薦代表人的公告》，民生證券股份有限公司（以下簡稱“民生證券”）委派張勇、袁莉敏接替擔任金馬游樂的持續督導保薦代表人。

具體看張勇的簡歷。張勇曾作為重要項目組成員參與金馬游樂上市項目、太力科技上市項目。

據簽署日為2023年8月的《民生證券股份有限公司關于廣東金馬游樂股份有限公司2021年度向特定對象發行股票之上市保薦書》，截至2023年8月，張勇仍為金馬游樂的保薦代表人，系金馬游樂2021年度向特定對象發行股票的保薦代表人。

由此可見，張勇不僅曾是金馬游樂沖擊上市階段的保薦代表人，同時是本次太力科技沖擊創業板上市的保薦代表人。

事實上，太力科技與金馬游樂還共同舉辦聯誼活動促進雙方員工之間的交流。

據認證主體為太力科技的微信公眾平臺“太力人力資源部”發布的內容，2023年8月22日即七夕節，太力科技與金馬游樂攜手打造了一場青年員工交友派對。

在此情況下，招股書中卻對金馬游樂或“只字未提”。

需要注意的是，雙方的關系不止于此。

3.2 鄧志毅入股太力科技次年即2021年，與太力科技董事長共赴湖北考察

前文提到，2020年11月，鄧志毅對太力科技增資1,800萬元。

據荊門住房公積金中心***息，2021年4月，應荊門住房公積金中心京山辦事處邀請，金馬游樂董事長鄧志毅、太力科技董事長石正兵一行6人來京山市參觀考察。

考察團一行先后前往京山國際溫泉項目、嶺尚山河、麗人湖等地參觀考察，聽取京山市溫泉開發產業規劃、布局等方面情況介紹，初步達成旱雪生產項目和體育主題樂園兩個投資意向。

3.3 雙方初步達成主題樂園等兩個投資意向，但與太力科技業務無關

據招股書，太力科技主營業務為真空收納、壁掛置物、食品保鮮、家庭清潔等多品類收納用品及相關功能材料的研發、生產和銷售。

可見，太力科技的主營業務或與旱雪生產項目和體育主題樂園，無直接關聯。

簡而言之，太力科技與第八大股東控制的企業或關系匪淺，不僅共同舉辦員工交流活動，還共同去往湖北武漢考察，達成和自身主營業務并無關聯的投資意向。

隨著研究深入，雙方于湖北省各地共同考察的真實意圖，或浮出水面。

3.4 2021年金馬游樂取得土地，并擬在湖北武漢航天產業園建設游樂設施項目

據武工告字[2021年]53號土地使用權掛牌出讓公告，武漢市新洲區自然資源和規劃局掛牌出讓一處土地。

據該地塊的供地結果信息，2021年10月27日，金馬游樂的子公司武漢市金馬游樂設備有限公司（以下簡稱“武漢金馬”）以4,517萬元取得了該處土地的使用權。

需引起重視的是，武漢金馬取得該處土地后進行建設的項目內容，或與當地園區的規劃并不匹配。

3.5 游樂設施項目生產玻璃鋼件工序主要系人工操作，或不符合航天產業園定位

據廣州綠網環境保護服務中心（以下簡稱“綠網”）的***息，2022年3月，武漢市生態環境局新洲分局受理了武漢金馬的“華中區域總部及大型游樂設施研發生產運營基地項目”（以下簡稱“游樂設施項目”）環評文件。

據編制日期為2022年3月的游樂設施項目環評文件，“游樂設施項目”的建設內容為從事高科技娛樂產品的開發、制造、安裝、改造、維修、銷售等，建設地點位于新洲區國家航天基地產業園區內，雙柳街矮林村、航天四路以東、航天五路以西、航天北路以南、航天大道以北。

不難看出，武漢金馬建設“游樂設施項目”的地點，即位于新洲區國家航天基地產業園區內。

據國資委***息，武漢國家航天產業基地是國家發改委批復的三大國家級航天產業基地之一，武漢市已制定商業航天產業發展三年行動計劃，未來有望構筑千億產業行業航天生態圈。

可見，雖然“游樂設施項目”環評文件顯示，武漢金馬該項目主要從事“高科技娛樂產品”的開發等內容，但其實際生產的產品以及生產工序等，或與航天基地產業園區的定位“格格不入”。

先來看“游樂設施項目”擬生產產品，據新環函〔2022〕5號“區生態環境分局關于武漢市金馬游樂設備有限公司華中區域總部及大型游樂設施研發生產運營基地項目主要污染物排放核定的函”，“游樂設施項目”的設計年產玻璃鋼件70噸、鋼結構件8,500噸。

可見，位于國家航天基地產業園區的武漢金馬的“游樂設施項目”，擬建設的“高科技娛樂產品”，其實是玻璃鋼件及鋼結構件。

再來看“游樂設施項目”的生產工序。

據“游樂設施項目”環評文件，武漢金馬的玻璃鋼工藝流程包括攪拌、成型固化、拋光等工序。

然而，通過環評文件公示的工序圖例不難發現，上述工藝流程或依賴人工操作。

具體來看，“游樂設施項目”的攪拌工序，由于現場樹脂不能大量攪拌已造成凝固，項目采取將不飽和聚酯樹脂、促進劑、固化劑及色漿按比例投放到樹脂配料系統內進行常溫充分人工攪拌，攪拌成混合漿液。

關于“游樂設施項目”的成型固化工序，要將配好的不飽和聚酯樹脂混合料，用刮刀或毛刷涂到模型上。而該工序的配圖名稱為“玻璃鋼人工手糊示意圖”。

對于“游樂設施項目”的拋光工序，要對切割后的玻璃鋼半成品進行拋光，主要用拋光布輪及拋光膏使玻璃組件光滑。從工序配圖上來看，同樣需要人工使用拋光膏進行拋光。

不難看出，金馬游樂的子公司武漢金馬的“游樂設施項目”的生產工藝，或主要依靠人工操作，其產成品也與“航天”屬性相去甚，是否符合航天產業園的園區規劃和定位？

3.6 太力科技募投項目同樣位于航天產業園，與金馬游樂項目或一街之隔

前文提到，2021年，金馬游樂曾與太力科技一起去湖北省荊門市考察項目，并達成旱雪生產項目和體育主題樂園兩個投資意向。同年，金馬游樂的子公司武漢金馬取得了武漢市的一處地塊，進行“游樂設施項目”建設，建設地點為雙柳街矮林村、航天四路以東、航天五路以西、航天北路以南、航天大道以北。

巧合的是，太力科技此番上市的一個募投項目，靠近武漢金馬“游樂設施項目”的所在地。

據招股書，此番上市，太力科技擬募集3.2億元，用于“太力武漢生產及物流中心建設項目”（以下簡稱“物流中心項目”），備案號為“2208-420117-04-01-161476”。

據綠網***息，2022年12月6日，武漢市生態環境局新洲區分局受理了“物流中心項目”，并附上了編制日期為2022年12月6日的環評文件（以下簡稱“物流中心項目環評文件”）。

物流中心項目環評文件顯示，該項目的建設地點為湖北省武漢市新洲區雙柳街武漢國家航天基地，地塊東至航天六路、西至航天五路，南至航天大道，北至航天北路，項目代碼為“2208-420117-04-01-161476”。

顯然，物流中心項目環評文件即為招股書中披露的募投項目“物流中心項目”對應的環評。

并且，武漢金馬的“游樂設施項目”與太力科技的“物流中心項目”均位于新洲區國家航天基地產業園區內。不同的是，“游樂設施項目”位于航天五路以西，“物流中心項目”位于航天五路以東。

《金證研》南方資本中心對比以上兩個項目的周邊環境示意圖發現，“游樂設施項目”與“物流中心項目”的建設地點相隔航天五路，分別位于航天五路兩側。

3.7 太力科技自詡系中國航天專用壓縮袋獨家供應商，具有“航天”屬性

據招股書，太力科技是中國航天專用壓縮袋的獨家供應商，產品已累計20次登陸太空，公司的真空收納袋產品運用航天“環控生保”技術及符合航天標準的材料復合與熱封等工藝。

在太力科技具有“航天”屬性的前提下，金馬游樂子公司的項目在航天產業園中落地是否系偶然？

總的來看，雖然鄧志毅僅對太力科技持股2.22%，但是鄧志毅所控制的金馬游樂與太力科技之間或關系匪淺。雙方不僅在獨董、保代有部分相同的“選擇”，還在項目的選址、項目的建設上“如影隨形”。在此情況下，鄧志毅于2020年末入股太力科技背后，太力科技與金馬游樂是否存在其他利益安排？太力科技是否通過其航天專用壓縮袋獨家供應商的“身份”，將金馬游樂子公司武漢金馬“引入”航天產業園內？存疑待解。

四、募投項目建成后或空置100畝地，剩余上億元募資額去哪兒了？

注冊制實行后，對擬上市企業的信披真實性、準確性有了更高要求。對于胡編亂造募集資金投資方案、企圖蒙混過關上市圈錢的企業，將被倒查信披的法律責任。

值得注意的是，太力科技擬募資3.2億元用于“物流中心項目”建設，但僅該項目的一期項目，或可滿足整體項目的建設需要。而相較于整體項目的3.2億元投資額及200畝的用地，一期項目僅需要2億元的投資額及100畝的用地。并且，對于二期項目，太力科技或并無建設規劃。

4.1 此番上市，太力科技擬募資3.2億元用于建設“物流中心項目”

前文提到，此番上市，太力科技擬募資3.2億元用于“物流中心項目”建設。

據招股書，截至簽署日2023年7月31日，“物流中心項目”尚未取得建設用地。2022年7月，太力科技與武漢市新洲區政府簽署協議，約定協調新洲區自然資源和規劃局，以當期工業用地的市場價格，通過“招拍掛”的方式一次性出讓凈用地土地100畝，由太力科技的新設子公司武漢太力技術有限公司（以下簡稱“武漢太力”）參加摘牌。

值得一提的是，武漢太力的“物流中心項目”擬分兩期建設。

4.2 環評報告顯示物流中心項目用地200畝，一期投資2億元使用100畝土地

前文提到，2022年12月6日，武漢市生態環境局新洲區分局受理并發布了“物流中心項目”環評文件。

“物流中心項目”環評文件顯示，2022年8月18日，武漢太力取得了項目備案證，項目總投資為3.2億元，總用地面積約200畝，主要進行TPE彈性體材料、真空收納壓縮袋、真空吸盤類新型材料制造，同時開展自材料技術、食品保鮮技術、智能家居技術等課題的研發工作。

本次僅針對一期項目建設內容作評價，其中一期總投資為2億元，主要進行TPE彈性體材料、真空吸盤類新型材料制造，同時開展材料技術、食品保鮮技術、智能家居技術等課題的研發工作，建設內容包括新材料研發中心、新材料制造中心、新材料應用中心、智能立體倉庫、員工食宿樓等配套設施建設，總用地面積約100畝，建筑面積約6.5萬平方米。二期項目的建設需另行環評手續。

顯然，相較于一期項目，“物流中心項目”在總體建設規劃上并無顯著區別。但該項目總投資3.2億元、總用地200畝，一期項目投資僅2億元、用地100畝。

需要說明的是，從具體的項目建設內容來看，一期項目的建設或已涵蓋全部內容。

4.3 一期項目的建設內容、新增產能均與整體項目一致，二期或并無實際規劃

具體來看。據“物流中心項目”環評文件“項目主要建設內容”部分，一期項目主要建設2棟1層新材料制造中心、2棟1層新材料應用中心、2棟1層智能立體倉庫、1棟5層辦公樓、1棟員工食宿樓等。

其中，新材料制造中心為2棟大小一致的TPE彈性體材料生產車間，新材料應用中心為2棟大小一致的真空吸盤類產品生產車間。

據招股書，“物流中心項目”的環評批復號為“武環新洲審〔2022〕54號”。

據武環新洲審〔2022〕54號環評批復，太力科技擬投資3.2億元，建設2條TPE彈性體材料生產線、2條真空吸盤類生產線和公輔配套設施。

由此可見，“物流中心項目”的一期項目的建設內容，與總體建設內容相同，但一期項目的投資額僅2億元，占地面積僅100畝，兩項指標占總項目的比重僅分別為62.5%、50%。

不僅如此，“物流中心項目”的一期項目的產能，同樣與該項目的總產能一致。

據“物流中心項目”環評文件“主要產品及研究課題內容”部分，“物流中心”的一期項目的可生產最終產品TPE彈性體材料1,625噸、真空吸盤類產品1,500萬套（691.73噸）。

據武環新洲審〔2022〕54號環評批復，項目整體建成后，“物流中心項目”年產1,625噸TPE彈性體材料、1,500萬套真空吸盤類產品。

可見，“物流中心項目”建成后新增產能，與一期項目建成后的新增產能一致。